Queja ante el gobierno de Canadá en contra de la mina marlin propiedad de la Goldcorp

Por Cameron francés

TORONTO, dic 9 (Reuters) - Una coalición de grupos comunitarios de Guatemala ha presentado una queja ante el gobierno de Canadá solicitando una investigación sobre presuntos violaciónes de los derechos humanos en (Goldcorp G. TO) la mina Marlin, ubicada en el país centroamericano.

La demanda fue presentada en virtud de las directrices de la Organización de Cooperación Económica y el Desarrollo, de los que Canadá es miembro, y un Departamento de Asuntos Exteriores Comisión de que acepta quejas de las comunidades perjudicadas por las industrias canadienses que operan en el extranjero.

La demanda de la información, la preocupación por supuesta contaminación y el agotamiento de agua potable, así como erupciones en la piel y otros alimentos que sufren las personas que viven cerca de la mina, y daños estructurales a casas cerca del proyecto debido a las explosiones y los camiones pesados.

"La mina Marlin ha dividido a nuestro pueblo, acosado manifestantes, y nos hizo temer por la salud de nuestras familias," Sister Maudilia López Cardona, de la coalición de la FREDEMI de Guatemala, dijo en un comunicado.

La mina Marlin, que Goldcorp adquirió cuando compró Glamis Gold en 2006, ha sido la fuente de varias protestas y las interrupciones en los últimos años. Produce alrededor de 250.000 onzas de oro y 4 millones de onzas de plata al año.

"Estas son las denuncias de que la gente ha estado haciendo durante el tiempo que la mina ha estado ahí ... es simplemente infundado", dijo Jeff Wilhoit, un portavoz de Goldcorp.

En junio, los manifestantes incendiaron una camioneta y equipo de perforación de exploración en un proyecto de perforación fuera de la operación principal, alegando Goldcorp no tienen derecho a la propiedad.

El año pasado, la fábrica estuvo cerrada Marlin después de que un propietario de tierras local dañado un cable eléctrico que va desde la mina ya través de su propiedad. Ella dijo, la empresa puso la línea en la tierra sin permiso.

La queja se presenta como el Parlamento de Canadá considera que una ley de derecho privado que retener los dólares federales para las sociedades de inversión forma que se encuentra en violación de las normas de responsabilidad social en los países extranjeros.

Acciones de Goldcorp fueron de hasta 44 centavos de dólar canadiense en C $ 42,66 en la Bolsa de Valores de Toronto.
http://pluriculturalidadjuridica.blogspot.com/2009/12/queja-ante-el-gobierno-de-canada-en.html

Por qué oponerse a la minería de metales?

Guatemala

Camilo Salvadó

---

La posición que favorece la minería sólo desde argumentos económicos, también tiene una postura errada sobre los impactos ambientales.

Razones económicas

Es frecuente encontrar en los medios de comunicación, expresiones de duda y desconfianza frente a la activa oposición que muchas comunidades campesinas e indígenas, y sus aliados en el movimiento social, han mantenido desde hace años ya, en contra de la explotación minera y petrolera, la construcción de grandes hidroeléctricas y los megaproyectos (mega plantaciones, supercarreteras y otros).

Centrándonos en la minería de metales, podemos ver como en muchos casos -no en todos- se trata de un discurso fabricado por grupos vinculados a las empresas, que ven sus inversiones y ganancias “en peligro”. Estos grupos de interés no quieren entender las razones de las comunidades y sus aliados para oponerse a la “generación de riqueza”; y solamente ven “eco-histéricos” con agendas ocultas o campesinos “manipulados” por aquellos.

Los defensores interesados de la minería (y en general de los megaproyectos) tienen un pensamiento tan cerrado, que solo pueden entender la oposición a estos proyectos, afirmando que los supuestos “eco-histéricos” se están “enriqueciendo” con ello. Tampoco pueden aceptar que las comunidades se movilizan por si mismas, sin manipulación, al ver violados sus derechos o al percibir con sus propios ojos los daños causados al medio natural.

Para comprender los motivos de comunidades y organizaciones para oponerse a la minería de metales, no podemos hacerlo sólo desde la lógica de la economía capitalista. La razón es simple: ningún problema debe entenderse sólo desde uno desde uno de sus ángulos. Por ello se intentará abordar la cuestión de la minería desde el campo de la ecología política, que a nuestro juicio integra elementos económicos, ambientales y políticos.

La mayoría de posturas favorables a la minería -por ejemplo el reciente informe del CIEN “Contribución de la industria minera al desarrollo de Guatemala”- solamente ven esta actividad desde el punto de vista de la riqueza que genera, y sostienen que la minería, por el mero hecho de su existir, tiene un “efecto derrame” sobre el resto de la población (digamos por la vía de empleos o inversiones privadas).

Este argumento es falso, ya que la riqueza generada a partir de la extracción, procesamiento y venta de oro y de otros metales estratégicos (como el uranio), es y será solo para la minera. El “efecto derrame” no existe, a menos que llamemos así a: a) las inversiones que toda empresa hace para desarrollar su actividad, como los pocos empleos para especialistas extranjeros. b) el derrame de dólares que solo alcanza a los accionistas, pero no a las comunidades afectadas, o c) el potencial derrame de cianuro en las fuentes de agua.

Estas afirmaciones no se basan en prejuicios o mentiras, sino en la observación de la realidad minera pasada (El Estor, San Ildefonso Ixtahuacán) y presente (Sipakapa, San Miguel Ixtahuacán), que demuestra claramente que la inversión privada nunca se ha convertido en un mejor nivel de vida para las poblaciones cercanas a la explotación, mientras las empresas perciben cada vez mayores ganancias: la onza de oro superó los 1,100 dólares este mes.

La posición que favorece la minería sólo desde argumentos económicos, también tiene una postura errada sobre los impactos ambientales. En el peor de los casos, los niegan y en el “mejor” caso los consideran “externalidades”, que deben asumir las comunidades pero no la minera. Incluso se afirma que “toda actividad humana tiene impactos en el entorno” (lo cual es cierto, pero no puede compararse el impacto ambiental de una milpa familiar con el de una gran empresa minera o petrolera).

Incluso dentro de las posturas opuestas a la minería, es frecuente encontrar argumentos igualmente centrados en lo económico (en especial en el tema de las regalías). Por supuesto, esta cuestión es crucial. Desde ningún punto de vista puede considerarse como justo que la minera se quede con el 99% de las ganancias y el restante 1% se divida entre el gobierno central y el gobierno local, sin que una gota llegue a alcanzar a las comunidades más pobres.

Pero, aún aumentando las regalías (y aunque la mentira del “efecto derrame” fuese cierta), la minería de metales sigue teniendo graves impactos ambientales que no entran en ningún cálculo económico. Centrar el debate solamente en perspectiva de las “ganancias”, la “riqueza” y el “oro” (aún posicionándose a favor de las comunidades) es limitar la discusión al mismo terreno en el que quieren ubicarlo los defensores de la minería.

Debe debatirse seriamente si es mejor prevenir los impactos ambientales y sanitarios, o dar una pequeña compensación monetaria a quienes los sufren. Estas son cuestiones que podrían abordarse en una nueva ley de minería. Una ley que, aún aumentando las regalías (digamos a un 50%), no se centre solo en el tema económico, y que no vele solamente por las empresas sino también, y sobre todo, por las comunidades y la naturaleza.

Por último, también resulta urgente que el gobierno proporcione alternativas de producción y sobrevivencia a las comunidades para que no caigan en la trampa de los falsos “empleos”. O en todo caso, si considera que ése no es su papel o que no tiene suficientes ingresos para ello, debería dejar espacio y dar facilidades a las comunidades para que ellas mismas construyan sus propias alternativas económicas frente a la minería.

Guatemala, 16 de noviembre del 2009.

Editorial del noticiero Maya K'at de la Federación Guatemalteca de Educación Radiofónica -FGER- noviembre 2009. www.fger.org

Por qué oponerse a la minería de metales? (II)

Camilo Salvadó

---

Cuando se debate el tema de la minería de metales, existe la necesidad de prestar al tema ambiental por lo menos la misma atención que se da al tema económico.

Razones ambientales

Cuando se habla de los impactos ambientales de la minería, no nos referimos simplemente a que se esté “arruinando el paisaje” (Siglo XXI 16/07/09), sino a cuestiones mucho más serias, que tienen a su vez implicaciones en la economía, la salud y la alimentación de las comunidades cercanas a las minas. Tal es el caso de Valle de Siria en Honduras, donde se han denunciado muchos efectos nocivos en la salud de las poblaciones cercanas.

En Guatemala, los voceros de la mina Marlin continúan negando que la actividad de la misma tenga algún tipo de impactos ambientales, pese a que ya están comprobados sus efectos en la salud de los habitantes de las comunidades cercanas y en trabajadores de la mina (erupciones en la piel por contaminación de la sangre con cobre y arsénico), así como el hecho de que se han secado ya 40 pozos de agua comunitarios (Diario de Centroamérica, 11/03/09).

Por otro lado, está la deforestación asociada a este tipo de industria (que resulta innegable), ya que la minera requiere, en primer lugar de talar los árboles de la zona, y en segundo lugar de literalmente “moler” la montaña, para separar la tierra de los metales, utilizando para ello maquinaria pesada (extracción a cielo abierto) y químicos venenosos (lixivación con cianuro de sodio), lo que implica la destrucción y contaminación tóxica del suelo.

Con esto nos referimos a que los suelos donde se ha practicado la explotación minera de metales a cielo abierto, tal como hoy se practica, no podrán ser utilizados para cultivos o para reforestación, teniendo impactos a largo plazo en la alimentación de las comunidades. Consideremos además que para obtener el oro necesario para fabricar un solo anillo de 18 kilátes, se necesita generar hasta 20 toneladas de desechos sólidos.

Otro impacto ambiental muy serio es sin duda en el agua. Recordemos que el impulso a la minería se da sobre todo en las cuencas altas, donde, por razones geológicas, están los mayores yacimientos de oro y otros metales con valor estratégico. Pero es también en las cuencas altas donde están la mayoría de nacimientos de agua, por lo que la deforestación, la sobre explotación de las fuentes de agua y la destrucción del suelo interrumpen el proceso de recarga hídrica.

Como se indicó, el agua explotada por la mina Marlin es envenenada con cianuro y otros químicos durante el proceso de lixivación; luego es embalsada en un agujero llamado pomposamente “represa de colas”, que no impide la filtración de los químicos a las aguas subterráneas. En Honduras y otros países se han documentado accidentes por derrames y roturas de estas “represas”. En Guatemala ya ha habido varios derrames de camiones con cianuro, que además ha sido introducido al país sin pagar impuestos (Prensa Libre, 30/06/09).

La cuestión del agua no sólo es preocupante desde el punto de vista de sus impactos ambientales, en la salud de los seres vivos y en la alimentación. También es a todas luces injusto que las mineras puedan explotar de forma totalmente gratuita hasta 250,000 litros de agua por hora, la misma cantidad que una familia campesina podría consumir en unos 22 años (en teoría, si es que tuviera acceso a agua potable y entubada).

Cuando se debate el tema de la minería de metales, existe la necesidad de prestar al tema ambiental por lo menos la misma atención que se da al tema económico. Después de todo, recordemos que la postura a favor de la minería por lo general niega dichos impactos ambientales.

Entre los grupos opuestos a esta industria extractiva, abundan las críticas centradas solamente en lo ecológico (ignorando o tomando en cuenta superficialmente el tema económico). Esta posición, si bien puede sostenerse desde el punto de vista de la ética de la vida, con frecuencia tiende hacia una visión idealizada de la naturaleza y de las comunidades campesinas, ignorando las condiciones de pobreza y explotación en que cotidianamente sobreviven.

De forma similar, las críticas centradas solamente en el terma económico, pierden de vista no solo los vínculos directos entre ambiente y economía, sino también que los impactos ambientales en si mismos, son razones de peso suficientes para oponerse a la minería de metales. Es preciso que las críticas no se centren sólo en el tema de las regalías, pues incluso si estas aumentaran, esto no eliminaría los impactos ambientales.

- Camilo Salvadó Investigador del Área de Estudios sobre Campesinado (AEC), de la Asociación para el Avance de las Ciencias Sociales en Guatemala (AVANCSO), fue editorial del noticiero Maya K'at de la Federación Guatemalteca de Educación Radiofónica -FGER- del día martes 1 de diciembre del 2009. www.fger.org

Goldcorp devora el territorio por la fiebre del oro

Jueves 03 de Diciembre de 2009 12:55

El oro no se come. Estos días, se devora. La onza del metal precioso superó los 1.195 US$, un record histórico. En tiempos de crisis global financiera, el mundo entero se enferma por la fiebre de oro. Empresas mineras como Goldcorp ganan a costo de las comunidades en San Marcos.

Fuente: Por Sam Verhaert * publicado por COPAE

01/12/2009. Los últimos meses, las monedas y los lingotes de oro se han vendido como tamales de navidad. El dólar cayó, la crisis financiera arrastró todo, pero el oro no perdió posición. Es el principal refugio de inversores nerviosos, y bancos alrededor del mundo están asegurando su futuro almacenando el metal.

Según el World Gold Council, la reserva de oro almacenado es de casí 30.000 toneladas. En 2008, 31% de la demanda total de oro era para la inversión (identificable), 57% se utilizó para joyería y 12% en uso industrial y dental.

O sea, casí un tercio del oro que se extrae no se usa. Se guarda en cajas fuertes. Los pobladores que viven sobre las reservas de este metal no tienen caja fuerte ni oro.

Empresa hambrienta

Los mineros están con hambre. En el departamento de San Marcos, la empresa Canadiense Goldcorp Inc. tiene, a través de sus subsidiarios Montana Exploradora y Entremares de Guatemala, 15 licencias vigentes. Según los últimos datos del MEM, sus licencias ocupan 573 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 15% del territorio de San Marcos.

Actualmente, Marlin I es la única licencia donde se está sacando metales en San Marcos. Su impacto es enorme. Montana Exploradora devora el territorio de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, 24 horas por día. En 2008, se excavó y procesó 1.845.000.000 toneladas de roca en la mina Marlin (según el Informe Anual de Goldcorp). Son más de 1.000 camiones por mes. Dicho de otra forma, 55 piscinas olímpicas de tierra contaminada con cianuro. Cada mes.

El mismo año, Montana extrajo y vendió 241.300 onzas de oro, con el precio promedio del oro a 870 US$/ onza. Los datos son orgullosamente publicados en su página web para los tiburones accionistas en los 7 mares del neoliberalismo. Algunos inversionistas golosos en Canadá, Suecia, Noruega y otros países febriles ya sacaron sus calculadoras para 2009 porque el precio del metal casí triplicó.

Cuando Montana, en 2002 todavía parte de Glamis Gold, empezó sus exploraciones en San Marcos, el oro se cotizaba a 309,66 US$. No sorprende que Goldcorp Inc., la empresa mamá en Canadá, afirma ser la minera de oro más rentable del mundo. Fanfarronea que de todas las empresas mineras, la suya crece a mayor velocidad. 'Calidad'.

Migajas para los pobres

El clima actual le favorece bastante a las industrias extractivas. El Estado de Guatemala aún más. El Director Ejecutivo para Centroamérica y Sudamérica de Goldcorp Eduardo Villacorta, en las audiencias de la Comisión de transparencia del Congreso de la República, afirma que la Mina Marlin utiliza 12 litros de agua por segundo.

Saquemos nuestros calculadoras, por favor. Son 1.036.800 litros diarios. Una familia campesina, gasta unos 30 litros por día, podría sobrevivir 91 años con esa cantidad. La empresa le ha pagado 0.000.000 Q al estado y otros 0.000.000 Q a las comunidades.

Nobstante, en El Ingeniero, su folleto para las comunidades, Montana afirma de haber invertido 15.407.810 Q de 2006 al 2008 en proyectos de desarrollo comunitario. Aunque eso le corresponde al Estado de Guatemala, y no a un Santa Claus falso, seamos honestos: no es poco.

Sin embargo, hay que entenderlo como migajas para los pobres. No alcanza ni siquiera a un porciento si lo comparamos con las ganancias netto de Montana en ese periodo: 188.800.000 US$. Más de un millar y medio de Quetzales.

Para los que quieren marearse: mamá Goldcorp, que saca oro en todas las Américas, ganó 2.344.000.000 US$ en estos años. En Quetzales ni cabe en la calculadora.

Ni El Ingeniero, ni la página web, mencionan el conflicto social que causa la distribución de sus proyectos 'de desarrollo'. Donde hay ganadores, hay perdedores. Como explica el Padre Eric Gruloos:

"Los que se atreven a oponerse a la mina, cosechan el rencor de sus vecinos. Los trabajadores de la mina amenazan a mis parroquianos. 'Si la mina no nos da la cancha deportiva, el asfalto o el maestro para nuestra escuela, es porque usted no se ha callado.' Este terror me recuerda al conflicto armado."

Goldcorp no vino a San Marcos a 'desarrollar' los pueblos. Vino a sacar metales de gran valor en circunstancias favorables. Punto. Vino a ganar dinero y gana un dineral con este clima financiero. Es una empresa gorda. Y le encanta comer del plato de los demás.

*Sam Verhaert ha sido voluntario de CATAPA en la COPAE entre enero y diciembre 2009

http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-guatemala/goldcorp-devora-el-territorio-por-la-fiebre-del-oro

Informe: Casas Rajadas y la Mina Marlin

Cabe resaltar que GOLDCORP es una de las dueñas de La Alumbrera. Vean su Responsabilidad social empresaria:

Estimados/as amigos/as,

COPAE y UUSC acaban de presentar en la ciudad capital de Guatemala los resultados del estudio técnico, después de dos años de monitoreo por parte de un equipo de ingenieros:

'CASAS RAJADAS ALREDEDOR DE LA MINA MARLIN: Investigación y Análisis Preliminares de Daños a las Casas en las Aldeas de Agel, El Salitre, San José Ixcaniche y San José Nueva Esperanza, Municipios San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, Departamento de San Marcos, Guatemala.'

El informe demuestra que la causa más probable para las casas rajadas alrededor de la Mina Marlin, proyecto de Montana Exploradora, subsidiaria de Goldcorp, son las voladuras y el transporte pesado que utiliza la mina. Les invitamos a descargar los documentos en pdf desde: http://resistencia-mineria.org/espanol/?q=node/221

Gracias por reenviar esta noticia a sus contactos.

[Comunicado de prensa, 11/11/09]

CASAS RAJADAS EN SAN MIGUEL IXTAHUACAN: LA INFLUENCIA DE LA MINA MARLIN

San Miguel Ixtahuacán, San Marcos _ Más de cien casas alrededor de la Mina Marlin han sufrido daños desde el inicio de la actividad minera en las municipalidades de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán. Todo indica que las voladuras y el transporte pesado de la mina han causado grietas y rajaduras en las viviendas, según un informe técnico de ingenieros estadounidenses de UUSC y la Comisión Pastoral Paz y Ecología de la Diócesis de San Marcos.

Desde la instalación de la Mina Marlin en 2005, varias familias en San Miguel Ixtahuacán que viven cerca del tajo abierto han denunciado daños a sus casas. Más de 100 casas de block y adobe tienen rajaduras y grietas en las paredes, pequeñas y grandes, del suelo al techo.

En el 2007, COPAE, una comisión técnica de la Diócesis de San Marcos, guiada por Monseñor Álvaro Ramazzini, pidió apoyo al Unitarian Universalist Service Committee (UUSC) de Massachussets (EE.UU), para investigar las causas. UUSC es una organización que trabaja en monitorear derechos humanos en diversas partes del mundo.

Durante dos años, un equipo de ingenieros calificados (en minas, estructurales, civiles y geotécnicos), ha estado monitoreando las rajaduras en 33 casas alrededor del proyecto minero de Montana Exploradora, subsidiaria de la empresa Canadiense Goldcorp Inc. Hoy presentan un informe claro y conciso, describiendo los procedimientos de investigación.

El informe es titulado 'CASAS RAJADAS ALREDEDOR DE LA MINA MARLIN: Investigación y Análisis Preliminares de Daños a las Casas en las Aldeas de Agel, El Salitre, San José Ixcaniche y San José Nueva Esperanza, Municipios San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, Departamento de San Marcos, Guatemala.'

Voladura y transporte pesado

Teresa Fuentes, del eje jurídico de COPAE explica: “El equipo de ingenieros monitoreó casas en aldeas lejanas de la mina, en las aldeas de Escupija y Chininguitz. Se descubrió que no tienen signos de rajaduras y grietas como las observadas en las casas cerca de la mina.”

El ingeniero Robert Robinson de UUSC: “Se descartó la posibilidad de daños causados por deslizamientos, terremotos, hundimientos, agua superficial o subterranea, así como hinchamiento por suelos arcillosos. Tampoco una inadecuada construcción de las casas, es una causa probable según nuestros estudios. Nuestro equipo de ingeniería eliminó todas las posibles causas realistas menos una.”

“Investigando las vibraciones de la tierra, causadas por la voladura y el transporte pesado de la mina, nos dimos cuenta de la relación significativa entre los dos. Las rajaduras sobre todo se producen en las paredes orientadas hacia las fuentes de vibraciones. Las casas de block y adobe no están construidas para resistir este impacto.”

Montana Exploradora responsable

El ingeniero Robert Robinson de UUSC afirma: “Montana Exploradora no hizo una inspección previa de las casas cercanas al tajo abierto, al inicio de operaciones. Por eso, no puede refutar las afirmaciones de los propietarios quienes afirman que las rajaduras se formaron después de que la mina empezó sus actividades.”

“Las investigaciones nos demuestran que la actividad minera es la causa más probable para las casas rajadas. Por lo tanto, Montana Exploradora es responsable de la reparación y restauración de las casas a su condición original. Además, deben de modificar sus procedimientos de operación para prevenir cualquier daño futuro.”

“Sus procedimientos son generalmente acceptables. Sin embargo, en el tema de las rajaduras, son inaceptables debido a la cercanía de las comunidades alrededor de la mina y al tipo de construcción de las casas.”

COPAE y UUSC recomiendan fuertemente el monitoreo adicional, en particular porque la empresa minera ha comenzado la explotación minera en un nuevo tajo a cielo abierto que se encuentra mucho más cercano a partes de las aldeas afectadas.

[Fin de comunicado]

Más informaciones: Alejandro Alfaro, COPAE, 7760 2309.

Material fotográfico disponible en copae.sanmarcos@gmail.com o al mismo teléfono.

El informe está disponible en formato pdf en http://resistencia-mineria.org/espanol/files/Informe_Casas_Rajadas.pdf,
los anexos están en http://resistencia-mineria.org/espanol/files/Anexos_Casas_Rajadas.pdf.

GUATEMALA: Cunén rechaza la minería

Por Alberto Ramírez

Los vecinos de 71 comunidades de Cunén, Quiché, completaron esta semana el proceso de consulta comunitaria, en el cual hubo un total rechazo a la minería metálica en ese lugar.

La consulta comunitaria fue coordinada por el Consejo de Comunidades de Cunén, los Consejos Comunitarios de Desarrollo, alcaldes comunitarios y líderes locales y religiosos.

Con el objetivo de darle validez, la municipalidad emitió un acuerdo el 23 de septiembre recién pasado, para convocar a votar y la fecha programada fue el martes último.

El propósito de la consulta es definir la posición de los pobladores sobre las licencias para exploración minera en el área.

El total de votantes fue de 18 mil 924, y ayer, después de un conteo y verificación de los datos, se dio a conocer en forma oficial que la totalidad de los votos fue un No a la minería metálica en ese municipio.

Diego Us, presidente del Consejo Comunitario de Desarrollo de Llano Largo, aldea que se encuentra a 13 km del casco urbano, consideró que ese ejercicio permite reafirmar a la población como dueña de su territorio, y no los gobernantes y diputados.

Osmundo Oxlaj, del Consejo de Comunidades de Cunén, al dar a conocer los resultados de la consulta afirmó que la cantidad de votantes superó lo esperado si se compara con la participación de la población en las últimas elecciones generales.

Domingo Hernández, de la Junta Cargadora de Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej, dijo: “La consulta es una primera etapa de articulación de las comunidades en defensa de la Madre Tierra”.

Los coordinadores de la consulta señalaron que en breve entregarán los resultados al Ejecutivo, al Congreso de la República y al ministro de Energía y Minas.

A la vez, vecinos de Sacapulas y Uspantán, también de Quiché, que asistieron como observadores afirmaron que preparan consultas comunitarias en sus municipios, para que la población diga si acepta o rechaza la actividad minera metálica.

http://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/31/352680.html

Guatemala: Empresa minera extranjeras reprime en El Estor Frente Nacional De Lucha En Defensa De Los Servicios Públicos y Los Recursos Naturales

Miembro de Plataforma Sindical Común Centroamericana
Guatemala, 27 de Septiembre del 2009
Al pueblo le cargan pagar la codicia desmedida de estos explotadores
Las 20 familias que habitan el Caserío Las Nubes, ubicado en el Municipio de El Estor, Departamento de Izabal, ocupan esas tierras desde hace más de diez años.

Allí viven, trabajan y producen los alimentos para el sostenimiento de sus familias. Desde hace una década iniciaron negociaciones con el Fondo de Tierras, a efectos de legalizar debidamente sus propiedades. Sus gestiones han sido infructuosas.

Hoy, en horas de la mañana, la Gobernadora Departamental, Luz Maribel Ramos, sin previo aviso se presentó en la Comunidad, en compañía de un par de efectivos de la PNC y de cerca de 20 agentes de la empresa privada de seguridad que está bajo contrato de la Compañía Guatemalteca de Níquel, CGN.

Dijo estar allí en representación del Gobierno y conminó a los vecinos a proceder al inmediato desalojo de sus tierras, por cuanto, en sus palabras: “Ustedes no pagan impuestos. La CGN sí”. La Gobernadora no portaba orden de desalojo alguna ni notificación emitida por juez competente. Su conminación al desalojo carecía, por ende, de cualquier respaldo legal.

La Comunidad le argumentó que ya se habían dado negociaciones anteriores, pero que la empresa no había cumplido ni uno solo de los puntos que se habían acordado. En ese debate estaban, cuando recibieron el apoyo solidario de pobladores de la vecina Comunidad de La Unión. La Gobernadora se retiró con su séquito.

Los vecinos de Las Nubes y de La Unión emprendieron entonces una caminata hacia El Estor, para denunciar las amenazas de desalojo ante las autoridades municipales, ante la PDH y requerir, además, el apoyo del pueblo. Pero no llegaron a su destino.

A la altura de El Chupón, fueron emboscados a tiros por fuerzas de la empresa privada de seguridad, que estaban al mando de Mynor Bonilla y de un tal Ingeniero Otto. Como saldo de esta salvaje agresión a mansalva, se registra el asesinato del compañero Adolfo Ich, maestro de primaria. Todavía en horas de la noche el Ministerio Público no se había hecho presente para levantar el cuerpo.

Además, fueron trasladados hasta el Hospital de Puerto Barrios, heridos de bala con diferentes niveles de gravedad, los compañeros Samuel Coc, de 32 años, Ricardo Tec, de 28 años, Alfredo Xi, Aroldo Cucul, de 30 años, Alejandro Acté, Luciano Choc, Hector Choc de 23 años y Guzman Chub, de 20 años.

Estos hechos son simplemente inadmisibles y no pueden ni deben quedar cubiertos bajo el manto oscuro de la impunidad. Significan, como ocurre hoy en Honduras, un alarmante retorno al pasado. A un pasado que no debe volver. Pero las derechas están envalentonadas. Sienten que, después de Honduras, pueden hacer lo que se les de la regalada gana.

Que fuerzas de una empresa privada de seguridad al servicio de una empresa extranjera, con alevosía embosquen a pobladores, rompan fuego en su contra, den muerte y causen heridos entre ciudadanos desarmados se constituye en un delito grave, sumamente grave, que no debe convertirse en precedente para que se repita de nuevo en cualquier otro rincón del país.

A Izabal la han convertido en tierra sometida al imperio de la violencia. Allí, en Puntarenas, asesinaron al compañero Mario Caal, en defensa de empresas turísticas que quieren explotar Río Dulce a su antojo. Allí un narcotraficante abrió fuego contra vecinos de Nuevo Amanecer. Allí asesinan hoy al compañero Adolfo Ich en defensa de los intereses de la CGN.

Ante estos hechos, desde el FNL llamamos a las organizaciones de El Estor y de Izabal a cerrar filas, a articularse, a formar un solo frente que se convierta en la voz y en el brazo de los sectores populares. Los sindicatos, las organizaciones campesinas e indígenas, los pescadores, las comunidades, los jóvenes, todos y todas deben actuar de forma coherente, concatenada, para enfrentar las múltiples agresiones de las cuales son blanco.

Allí en El Estor, como en otros Municipios de Guatemala, resulta urgente darle vida a la conocida consigna que reza: ¡El Pueblo, unido, jamás será vencido!

Compañero Adolfo Ich, ¡Presente!

¡LA LUCHA SIGUE!

—————————————-
Para mejor proveer, adjuntamos el comunicado que, sobre estos dolorosos hechos, emitieron anoche las comunidades desde El Estor:

Un urgente llamado a la cordura

Hoy, desde aproximadamente las 3 p.m., la seguridad de la empresa CGN, los Wholer dueños de una venta de repuestos que le llaman el Campeón, y que ha trabajado para la empresa minera. arremetieron, con lujo de violencia, contra las comunidades de El Estor, Izabal, El Chupon, La Union , Las Nubes etc, dejaron Como saldo, se registra por lo pronto la muerte de un compañero Maestro campesino, Adolfo Ich; la desaparición de 4 compañeros quien permanece detenido), y según información que se los llevaron en unas cajas cuando salieron del lugar la seguridad, ademas según el listado que nos proporciono la Cruz Roja los que totalmente herridos y fueron trasladados en el Hospital de Puerto Barrios: Samuel Coc de 32 años, Ricardo Tec 28 años, Alfredo Xi, Aroldo Cucul 30 años, Alejandro Acte, Luciano Choc, Hector Choc de 23 años, Gusman Chub 20 años lo que inevitablemente hace recordar los dolorosos años de la política de tierra arrasada.

No es aceptable, bajo ninguna circunstancia, que el Estado retome esas prácticas, que deberían quedar en el pasado y respecto a las cuales todavía falta que se imponga la justicia. Pero estamos a inicios del Siglo XXI, y nada justifica que, desde el Gobierno y conjuntamente con las empresas nacionales e internacional, se acuda de nuevo a métodos represivos caracterizados por la brutalidad y el salvajismo. Durante su campaña electoral, el Presidente Álvaro Colom expresó infinitas veces que “la violencia se combate con inteligencia”. Sin embargo, con estos hechos dan muestras de que no les tiembla el pulso para llenarse sus manos de sangre con tal de imponer su voluntad como Gobierno.

Para resolver un conflicto de naturaleza política, han convertido a Izabal en teatro de operaciones militares y seguridad privadas. Han querido hacer prevaler el imperio de la fuerza bruta por encima del de la razón y, con esas pautas, de manera absolutamente irresponsable crean condiciones para el incremento de la violencia.

Ya se ha vertido sangre del pueblo en las tierras de las 3 comunidades en mencion ¿Cuánta más es precisa para que se entienda que no es así como se resuelven las cosas? Todo el conflicto surgido en Izabal ha sido mal manejado desde sus orígenes. Nunca se ha abierto un espacio real a un diálogo maduro y responsable, al punto de que el Gobierno no ha querido honrar los compromisos que ha asumido ante la comunidad. Nunca se ha buscado una verdadera solución negociada ni madura, sino que se ha pretendido resolver a la brava lo que, por esa vía, sólo agudizará contradicciones.

Lo que sí ha habido, por parte de las autoridades de Gobierno e incluso la propio Gobernadora Departamental, Maribel Ramos Peña, ha sido demagogia irresponsable, promesas no cumplidas y palabras lanzadas al viento. Por ejemplo prometió hoy, en declaraciones ante las comunidades desalojada que “hablaría para crear una mesa de negociacion, pero, antes de hacerlo, rompió fuego contra los hombres, mujeres y niños del pueblo de El Estor.

La violencia debe cesar. Esa debe ser la primera y principal de las metas. El gobierno es el primer responsable para poner un alto a esa escalada de violencia, porque es evidente que la empresa CGN sigue acaparando tierras de las comunidades campesinas, para ello, ciertamente requiere hacer uso de un nivel de inteligencia que, hasta el momento, ha brillado ausencias de las autoridades. El pueblo no puede seguir poniendo los muertos en cada conflicto que se relacione con los problemas sustantivos que afectan al país.

Desde aquí nosotros como personas que estuvimos en el esceno hacemos un urgente llamado a la comunidad internacional para que, con carácter de urgencia, pidan al actual Gobierno que cese en sus prácticas represivas y antipopulares, que la CGN; tome en cuenta a las comunidades que fueron ellos los invasores dentro del territorio del El Estor.

Llamamos también a las organizaciones sindicales, campesinas, indígenas, estudiantiles, comunitarias, juveniles, de mujeres, de personas de la tercera edad, en síntesis, al movimiento popular organizado, a que se pronuncie ante estos hechos y, a una sola voz, condenemos el retorno de la represión por gente narcoganadero y matones dentro del área.

Llamamos al Congreso de la República y a las diferentes bancadas que lo conforman a que interponga sus buenos oficios para ponerle fin a la pauta de violencia que se ha desencadenado.

Instamos al Gobierno a que, de manera inmediata, interviene no solamente que retire a sus perros de la guerra de la CGN, sino a que abra un verdadero diálogo.

¡No al retorno de la represión!

¡La lucha sigue!
—————————————————
Represión en El Estor, Izabal
Por el Frente Popular por la Soberanía, la Dignidad y la Solidaridad - Guatemala, 29 de septiembre de 2009

Ayer, agentes de la Policía Nacional Civil y guardias de seguridad de la Compañía Guatemalteca de Niquel, ejecutaron el día de ayer domingo 27 de septiembre, un desalojo ilegal y violento contra familias campesinas que dejó como cauda, como mínimo, cuatro muertos y siete heridos, todos ellos campesinos del lugar.

Este intento de desalojo se da contra familias campesinas, históricamente ahí asentadas que viven en condiciones de pobreza y pobreza extrema, que vienen siendo agredidas por varios años (incluido un violento desalojo en enero de 2007), siempre en gestión de los intereses de esta empresa que pretende apropiarse de tierras que no les pertenecen.

La represión no ces Denunciamos al gobierno de Álvaro Colom que, con estos hechos, demuestra su carácter de gobierno de la continuidad, a favor de un modelo económico que beneficia sólo al capital local y transnacional, en desmedro de los intereses de la clase campesino y de los pueblos indígenas, que siguen siendo despojados de sus tierras y territorios. Usa sus fuerzas policiales para que en complicidad con las guardias privadas de le Empresa Guatemalteca del Niquel, repriman y desalojen familias q’eqchi’es.

Denunciamos al mismo tiempo la tendencia a criminalizar que se mantiene en medios como Prensa Libre, que no importándole la vida humana, dio a conocer esta noticia como trifulca, criminalizándola al afirmar que entre los campesinos se habían infiltrado pandilleros, aduciendo que los campesinos estaban armados y que, incluso, habían robado fusiles AK-47, ocultando que los muertos, como es evidente, sólo están del lado de la población campesina e indígena agredida.

Estos hechos no pueden quedar en la impunidad. Exigimos la destitución de la gobernadora de Izabál y el encarcelamiento de los responsables de estos crímenes.

Información desde el Frente Popular

FRENTE POPULAR POR LA SOBERANÍA, DIGNIDAD Y SOLIDARIDAD

(Información recibida de la Red Mundial de Comunidades Eclesiales de Base)

http://www.redescristianas.net/2009/10/23/guatemala-empresa-minera-extranjeras-reprime-en-el-estorfrente-nacional-de-lucha-en-defensa-de-los-servicios-publicos-y-los-recursos-naturales/

Pobladores de San Gaspar Ixil rechazan la actividad minera

Tres mil 933 pobladores, entre adultos y menores de edad, rechazaron, en una consulta, cualquier tipo de actividad minera en San Gaspar Ixil, Huehuetenango.

El alcalde Efraín García López dijo hoy que la población demuestra de esta manera que no está dispuesta a sacrificar su entorno ambiental por la explotación de minerales.

La comuna no ha conocido de licencias de exploración o explotación, pero García garantizó que la población defiende sus fuentes de agua, como la sierra de los Cuchumatanes, y esa fue la principal razón para rechazar la activida minera.

Los resultados de la consulta serán presentados al Ministerio de Energía y Minas y el Congreso de la República, para que lo conozcan y valoren la postura de la población, señaló García.

La actividad minera en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, y su impacto en la población y el ambiente, ha servido de referente para que otros municipios se adelanten a rechazar la explotación de minerales, pues hasta hoy se cree que los ingresos que se perciben por regalías no compensa el daño ambiental.

Con información de alberto ramírez

http://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/06/347114.html

Campesinos temen desalojo a manos de minera

Martes 06 de Octubre de 2009 16:08 El maestro Adolfo Ich Chamán murió y varios campesinos resultaron heridos de bala. "Si las oportunidades en este país fueran diferentes, no estaríamos aquí pasando penas, sin dormir y con miedo a que en cualquier momento la seguridad de la compañía de níquel venga a dispararnos. Así narra Alfredo Cuz lo que significa vivir en la aldea La Unión, cuyas tierras reclama la Compañía Guatemalteca de Níquel (CGN), con quien tuvieron un enfrentamiento la semana última.

Fuente: diario Prensa Libre

La Unión, El Estor, Izabal - 30/09/2009. El daño psicológico que los constantes intentos de desalojo han provocado en los habitantes de esta aldea son evidentes. Cuando los niños ven una cámara fotográfica, piensan que es un arma, corren a esconderse y se echan a llorar.

La presencia de soldados y policías, tras la alambrada que los separa de la minera, les da miedo. "Nos acostamos con el temor de que sus sicarios nos van a venir a sacar a la fuerza; la tranquilidad nos la arrebató la minera", lamentó Rosario Mo.

Durante un recorrido por la zona se pudo constatar que la situación de las casi cien familias que viven allí es lamentable. Las casas son de varitas con techo de lámina y suelo de tierra; las calles no están asfaltadas, no hay agua entubada, drenajes ni energía eléctrica y hacen sus necesidades en hoyos ciegos.
Defienden sus tierras

Pese a ello están dispuestos a defender con su vida la tierra sobre la que viven, la cual, dicen, heredaron de sus padres, y estos, de sus abuelos.

Los vecinos aseguraron que esa parcela es de ellos y que cuando en 1965 el Gobierno le dio una concesión de explotación -por 40 años- a la empresa Exploraciones y Explotaciones Mineras Izabal (Exmibal), empezaron los problemas.

Tras años de negociación, Roberto Polanco, gerente en aquel entonces, ofreció cedernos la tierra, pero cuando dejaron de operar, en 1981, se paralizaron las negociaciones", lamentó Haroldo Cucul, quien recibió una herida de bala el día que mataron a Ich.

La Exmibal vendió la concesión a esta nueva compañía y desde que ellos llegaron las cosas van de mal en peor, según cuentan los campesinos.

Nos han querido desalojar en forma violenta cuatro veces. Han golpeado a las mujeres, niños y ancianos, pero esta vez se pasaron porque mataron al catedrático, hirieron a siete campesinos y golpearon a varios niños", se quejó Alfredo Cuz.

El problema, dicen, es que no tienen dónde vivir. "No hay trabajo y no podemos salir a otros lugares porque si la CGN no ve hombres, es más fácil reprimir a las vecinas", denunció Cucul.

En un comunicado de prensa, la compañía negó los hechos y aseguró que están dispuestos al diálogo y que su personal nunca disparó contra los campesinos.

El Gobierno, para evitar problemas, envió un contingente de la PNC y el Ejército, pero los pobladores no se fían y temen que la presencia de estos sea para apoyar un próximo desalojo.

http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-guatemala/campesinos-temen-desalojo-a-manos-de-minera

La minería en Guatemala - Las dos caras de la moneda

La minería en Guatemala
Las dos caras de la moneda
Por: Alberto Ramírez

Con un doctorado en Ciencias Geológicas, de la Universidad de Texas, Estados Unidos, Robert Moran ha recorrido Latinoamérica África, Asia y Australia para estudiar la calidad del agua, en la mayoría de los casos por contaminación de minas. Ahora está en Guatemala, para participar en dos foros sobre la extracción de oro.

Su experiencia, de más de 35 años, le permite conocer el problema minero, más allá de la simple preocupación por el tema ambiental.

¿Trae beneficios a la población la actividad minera?

Se van a crear algunos empleos, habrá mejoras en algunas carreteras y puentes, posibilidad de una mejor comunicación, suministro de agua, podrían instalarse clínicas de salud y oportunidad para los comerciantes. Pero cuando cierre la mina, el personal que opera la clínica se va, los que operaban la planta de agua se van... al final, la comunidad se queda sin nada.

¿Qué aspecto negativo tiene la minería a cielo abierto?

El proceso consiste en arrancar rocas para triturarla y quitarle el oro a través de un proceso con cianuro.

El problema es que al quebrar la roca quedan expuestos otros elementos químicos y, aun después del cierre de la mina, esos desperdicios quedan despidiendo sustancias que se combinan con la lluvia y pueden contaminar los mantos subterráneos.

¿El uso del cianuro, aun en áreas cerradas, puede significar riesgos al ambiente o a la salud humana?

Cuando las rocas son llevadas a la planta trituradora se les agregan químicos, como el cianuro, para desprender el oro. Los desperdicios de este proceso llevan residuos y hay experiencias en las cuales esos desperdicios contaminan fuentes de agua y matan a los peces, incluso cuando los líquidos estén dentro de las normas de los países desarrollados.

¿Entonces, el cianuro no se destruye?

La mayor parte se convierte en otras formas químicas, como el cianato y otros compuestos que siguen siendo tóxicos, en especial para organismos selváticos, pero eso nunca se ve a corto plazo, sino después de mucho tiempo.

¿Es posible evitar esa filtración?

Sí, pero hasta ahora no he visto que ninguna mina lo haga. Algunas minas colocan geomembranas debajo de las pilas de desperdicios, pero eso sólo retarda el movimiento de filtraciones hacia los mantos friáticos.

¿Hay algún otro tipo de contaminación?

Cuando se abre el tajo (área de extracción) se usan explosivos, los cuales dejan residuos químicos en las paredes de las rocas, los más comunes son el nitrato y el amonio. Este último es tan tóxico para los organismos acuáticos, como el cianuro.

Además, siempre existe el riesgo de un derrame.

¿Si ocurriera una de esas filtraciones tóxicas, se puede corregir?

Sí. He trabajado en sitios mineros donde el costo para corregir esos daños es más de US$1 millón al año.

¿Qué impacto ha visto en las comunidades por actividad minera?

A veces, en áreas rurales, la minería compite con el campesino por el agua y suele quedarse con toda y no paga nada por ella. Sobre todo, si la extraen del suelo. Otro problema es la gran cantidad de camiones, que produce ruido y mueve mucho polvo con residuos químicos. También se da un alza de precios de la tierra.

¿Leyó el estudio de impacto ambiental del proyecto Marlin de Montana?

Las 540 páginas del documento principal son tan confusas y desorganizadas, sin información básica, que

“Unos pierden y otros ganan”

Robert Moran considera que la minería tiene impactos:

No se verán en corto tiempo, sino a largo plazo, como la salud humana, que podría ser afectada.

Habrá personas que ganen más, pero eso provocará que aumenten los precios de los productos en general, especialmente la tierra.

Se producirán ruidos por las explosiones al volar la roca, lo cual provocará pequeños sismos, además del ruido de cientos de camiones y maquinaria.

Habrá mucho polvo, el cual contendrá residuos de sustancias tóxicas.

-----------------------

Asegura no estar a favor ni en contra de la minería metálica. Carolina Roca, viceministra de Energía y Minas, ve en esa actividad una oportunidad de desarrollo para el país y estima que puede desarrollarse en forma responsable sin causar daños ambientales.

Comenta que Guatemala nunca será un país minero, pero tampoco puede perder la oportunidad de explotar metales preciosos.

¿Qué aspectos positivos ve en la minería metálica?

Es una opción económica que puede contribuir a dinamizar nuestra economía y puede brindar oportunidad de empleo. Además, puede producir una exportación con ventajas de divisas y mejora en nuestra balanza de pago.

¿Qué aspectos negativos ve en este tipo de minería?

Reconocemos que la minería tiene riesgos ambientales. En el mundo ha habido desastres, pero debemos aprender de ellos y desarrollarla de manera que corrija esos errores.

Qué está haciendo el Ministerio de Energía y Minas para corregir eso?

Estamos trabajando para hacer cambios a la Ley de Minería, con el afán de que haya garantías financieras, por si una empresa se va o no hace todas las mitigaciones que se obligan en su estudio de impacto ambiental.

También debe ser obligatorio, hoy no lo es, un seguro por daños a terceros y modificar las regalías y su destino, así como establecer normas ambientales específicas.

¿Qué medidas se han tomado para reducir riesgos ambientales en San Marcos?

Se creó una comisión independiente para la vigilancia de la minería, en la cual estarán representadas cuatro universidades y la Asociación de Organizaciones Ambientales.

La empresa canadiense Montana Exploradora, aunque la ley no la obliga, aceptó pagar una fianza inicial de Q2.8 millones, la cual variará según se vaya desarrollando la actividad minera. También pagará un seguro por eventuales daños a terceros.

¿Se ha hecho alguna evaluación de lo que se podría perder en bosques o agua por la minería?

La compañía Montana está obligada a una reforestación intensa y si no cumpliera se utilizará el dinero de la fianza para hacerlo. En cuanto al agua, ésta será extraída de pozos. Además, no utiliza grandes cantidades y la comisión independiente podrá pedir exámenes de laboratorio cuando quiera.

¿Cómo ve el rechazo a esta actividad?

Respetamos la opinión de todos. Si hay riesgos que nosotros no hemos identificado, o problemas que se estén dando y no hemos evaluado, estamos abiertos al diálogo, porque nadie es dueño de la verdad absoluta.

Con las concesiones petroleras no se ve ninguna riqueza en las poblaciones. ¿Se repetirá eso con la minería?

Proponemos que, tanto por la minería como por la extracción de petróleo, las regalías vayan directamente a las comunidades y no al Estado de Guatemala.

¿Propondrán una modificación a las regalías, que actualmente es de uno por ciento?

No tenemos una propuesta definida, pero queremos escuchar diferentes opciones y escoger la mejor para el país. En Guatemala la regalía es de uno por ciento sobre ingresos brutos, pero deben pagar todos los impuestos, como el IVA y el ISR, lo cual hace el 35 por ciento de las utilidades de la empresa.

¿Antes de ser viceministra de Energía y Minas apoyaba este tipo de actividades?

No. He sido consultora, fui viceministra de Finanzas y me he desempeñado en la modernización del sector público, pero como economista creo todas las opciones productivas, con responsabilidad ambiental y social, son valederas para un país como Guatemala.

¿Qué gana Guatemala con el proyecto minero de la empresa Montana, en San Marcos?

Una actividad que dinamiza la economía de un área que no tiene otras opciones para su desarrollo, ingresos fiscales, aspectos de mejoramientos social y una forma de demostrar que en Guatemala podemos hacer las cosas bien.

“Es una opción económica”

Según la viceministra Carolina Roca, la minería metálica:

Puede ser explotada en forma responsable, ambiental y socialmente.

Debe aprovecharse en áreas donde no hay otras opciones productivas.

La extracción puede hacerse con impactos mínimos a la naturaleza y el suelo.

Es una oportunidad de dinamizar la economía rural del país.

Los riesgos son igual a la industria que utiliza fertilizantes o cloro.

Minería del milenio

Guatemala cuenta con un potencial minero de gran envergadura, pero no existe una regulación definida que proteja los trabajos de exploración y explotación que se realizan.

Minerales comunes en Guatemala

Metálicos: Plomo, plata, zinc, antimonio, tugsteno, arsenopirita, oro y cobre.

Potencial minero metálico

Cobre, oro, níquel, plata, cromo, zinc, cobalto y plomo.

Minerales de las minas metálicas en Guatemala

Antimonio: estibina Cobre: calcopirita, calco- sita, malaquita y azurita.

Oro: oro nativo.

Hierro: hematina, magnitita y limonita.

Plomo: galena y cerusita.

Titanio: ilmenita y rutilo.

Uso de los minerales metálicos más importantes:

Plata: espejos, alhajas y bronces.

Plata: espejos, monedas y telescopios.

Oro: alhajas, monedas, telescopios y computadoras.

6,700 empresas en Guatemala realizan negocios con la minería

El reto es el que los minerales que se usan sean en su mayoría nacionales.

Según el Banco de Guatemala:

La explotación de minas y canteras, dentro de Producto Interno Bruto nacional, es el de mayor crecimiento cada año.

El Departamento de Control Minero afirma que:

Hasta 1999 había más de tres mil familias dependiendo de la minería.

El Ministerio de Energía y Minas afirma que el desarrollo de la minería nacional se perfila con éxito durante el siglo XXI, como en el caso del proyecto Marlin, en San Marcos.

http://www.prensalibre.com/pl/2004/noviembre/28/102495.html

Indígenas exigen al Gobierno cancelar las licencias de explotación minera

Cientos de indígenas guatemaltecos de las comunidades xincas del este del país se manifestaron hoy en la capital para exigir al Gobierno la cancelación de las licencias de exploración y explotación minera aprobadas en el departamento de Jalapa.

Los manifestantes, unos 700 según los organizadores, llegaron a la capital procedentes de las comunidades de Xalapán, en el departamento de Jalapa, y se manifestaron frente al Parlamento y a la Casa Presidencial.

"Venimos a exigir al Gobierno la inmediata cancelación de las 15 licencias de exploración y explotación minera que han aprobado en nuestras comunidades, y que rechace otras 16 solicitudes que están en trámite", dijo a los periodistas Manuel Aguilar, dirigente de los manifestantes.

Los indígenas xincas, uno de los más pequeños y marginados grupos étnicos de Guatemala, se oponen a la explotación minera en sus comunidades porque consideran que éstas actividades destruyen los pocos recursos naturales con los que cuentan, entre ellos los nacimientos de agua, y causan severos daños al medio ambiente.

Los manifestantes entregaron un pliego de peticiones a la directiva del Parlamento, al Ministerio de Energía y Minas y a la Presidencia.

La exploración y explotación minera a cielo abierto, iniciada hace menos de una década en Guatemala por empresas extranjeras, ha desatado férreas protestas por parte de grupos comunitarios que alegan daños irreversibles al medio ambiente.

En la actualidad, están vigentes unas 400 licencias de exploración en diferentes partes del país.

http://www.adn.es/tecnologia/20090729/NWS-1606-Indigenas-Gobierno-explotacion-licencias-cancelar.html

Ministerio de Ambiente prohíbe a minera Montana importar cianuro

POR Alberto Ramírez Espada

12:08 | 29/07/2009

El ministro de Ambiente y Recursos Naturales, Luis Ferraté, informó hoy que desde el lunes 27 de julio la empresa Montana Exploradora, propietaria de la mina Marlin que opera en San Marcos, tiene prohibido importar cianuro, debido a una deuda de Q12 millones en concepto de licencia ambiental para importación de ese químico.

Ferraté señaló que desde el 2005, la anterior administración ambiental autorizó la importación de cianuro de sodio, pero, al parecer, Montana interpretó mal ese permiso y creyó que era una exoneración de pago de licencia.

El funcionario destacó que a la fecha la empresa importó 3.2 millones de kilogramos de cianuro y debe pagar Q3 por cada kilogramo, por lo que la deuda asciende a Q12.3 millones, que serán destinados para fortalecer equipos y procesos de monitoreo de minas.

Subrayó que la orden del Ministerio de Ambiente ya fue girada a la Superintendencia de Administración Tributaria y al Ejecutivo para que no se permita el ingreso de ninguna cantidad de cianuro para Montana.

http://www.prensalibre.com/pl/2009/julio/29/331556.html

¿ESTO SERVIRÁ PARA LAS COMUNIDADES?

Buscan crear guía regional para estudios de impacto ambiental de minería

Por alberto ramírez espada

09:02 | 19/07/2009

Con el propósito de analizar las debilidades y necesidades de los estudios de impacto ambiental para el sector de minería, expertos de la región y funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos, concluyeron un encuentro en el país.

Maria Malavé, de EPA, opinó que el producto final de varias reuniones de este tipo será la elaboración de guía técnica para la revisión de esos estudios de impacto ambiental, el cual podrá ser adaptado para cada país de la región según la problemática que enfrenta.

Esa guía es importante considerando que cada vez hay más conflictos en la región debido a la minería metálica, agregó.

Durante este primer encuentro se analizaron las necesidades de cada país centroamericano, el cual incluye a la República Dominicana, tomando en consideración el marco del Tratado de Libre Comercio Cafta-DR.

Luis Armando Zurita, vice ministro de Ambiente, comentó que el debate en Guatemala es muy complejo, pues este trasciende los elementos ambientales, sociales y económicos, porque hay un componente histórico y cultural que pesa mucho en el contexto de la explotación minera.

“Antes había otra clase de pobreza, los sectores rurales tenían más cerca la naturaleza, el agua no estaba contaminada, como en los niveles de ahora, es por eso que cuando se habla de minería, la población reacciona con preocupación porque depende del agua, y para ella es un problema de sobrevivencia”, agregó Zurita.

El viceministro destacó que otro aspecto preocupante es el uso del cianuro en esa actividad, porque existe el temor de contaminación de las fuentes hídricas por ese químico.

Zurita, destacó que para el ministerio de Ambiente y Recursos Naturales es importante la opinión de los pobladores, porque no se trata sólo de ver el aspecto económico, se debe considerar el aspecto histórico cultural, de lo contrario habrá conflictos.

Malavé aseguró que para tener concluida la guía se llevarán algún tiempo, pero será un soporte tanto para los mismos ministerios, así como para los consultores que elaboran los estudios de impacto ambiental.

NOTA ORIGINAL

Indígenas guatemaltecos marchan contra explotación minera y planta de cemento

Miles de indígenas y campesinos guatemaltecos continúan hoy con una marcha pacífica en la capital para rechazar la explotación minera y la construcción de una planta productora de cemento en el país centroamericano.

Según los organizadores de la protesta, más de 10.000 habitantes de San Juan Sacatepéquez, que ayer recorrieron a pie 35 kilómetros desde ese municipio hasta la capital, caminan hoy por el área metropolitana rumbo a la Casa Presidencial, en el Centro Histórico, en protesta por la construcción de una fábrica de cemento en su comunidad.

El rechazo a la instalación de la planta productora, propiedad de Cementos Progreso, se inició en diciembre 2007, cuando se registró el primer enfrentamiento que dejó como saldo 12 policías heridos y 17 campesinos detenidos.

El 23 de junio de 2008 se registró otra gran protesta en San Juan Sacatepéquez, en el occidente del país, con un saldo de un campesino muerto y otros 43 detenidos, lo que obligó al Gobierno a decretar un Estado de Prevención por 15 días para garantizar la seguridad en la población.

Domingo Hernández, uno de los dirigentes del movimiento, aseguró que la principal exigencia al Gobierno del presidente Álvaro Colom, con quien espera entrevistarse hoy, es que impida la continuación de la construcción de la fábrica de cemento.

"Ya no queremos más diálogo sino que se impida la actividad minera y la construcción de la planta", advirtieron los dirigentes, entre ellos Daniel Pascual, del Comité de Unidad Campesina (CUC).

Los pobladores de San Juan Sacatepéquez se oponen a la planta por considerar que ocasionará daños al medioambiente y podría dejar sin agua y sin árboles a la comunidad.

Sin embargo, el ministro de Ambiente, Luis Ferraté, aseguró hoy que la empresa Cementos Progreso ha cumplido con el estudio de impacto ambiental y que no se generarán daños por la construcción de la planta, en la que se prevé una producción de 2,2 millones de toneladas anuales de cemento.

La planta se construye con una inversión de unos 690 millones de dólares a unos 15 kilómetros del caso urbano de San Juan Sacatepéquez.

De forma paralela a la multitudinaria marcha en la capital, cientos de indígenas y campesinos bloquearon hoy varios tramos carreteros en regiones de los departamentos de San Marcos, Huehuetenango, Petén, Sololá y Quetzaltenango, en el oeste del país, para rechazar la explotación minera.

Las organizaciones advirtieron hoy que si el Gobierno no da una solución a sus demandas, están dispuestos a movilizar en los próximos días a más de 75.000 campesinos para bloquear carreteras.

El viceministro de Energía, Alfredo Pokus, anunció hoy que el Ejecutivo está abierto al diálogo y lamentó que los campesinos hayan adoptado medidas de hecho.

El gerente de Desarrollo Sostenible de Cementos Progreso, Eduardo Aguirre, sostuvo hoy que están dispuestos a dialogar con los líderes de la comunidad para encontrar una solución que beneficie a la población.

La fábrica, según Aguirre, podría iniciar operaciones en 2012.

http://www.adn.es/sociedad/20090714/NWS-1330-Indigenas-guatemaltecos-explotacion-marchan-cemento.html

Bloqueos y marchas contra la minería

Cientos de personas han tenido que cruzar a pie las carreteras del país, como ocurre en Coatepeque, Quetzaltenango, debido a los bloqueos que se llevan a cabo en diferentes puntos como una muestra de apoyo a la marcha de pobladores de San Juan Sacatepéquez, que rechazan la instalación de una planta cementera y la actividad minera en todo el país. (Foto Prensa Libre: Alexander Coyoy)

• Cientos de personas han tenido que cruzar a pie las carreteras del país, como ocurre en Coatepeque, Quetzaltenango, debido a los bloqueos que se llevan a cabo en diferentes puntos como una muestra de apoyo a la marcha de pobladores de San Juan Sacatepéquez, que rechazan la instalación de una planta cementera y la actividad minera en todo el país. (Foto Prensa Libre: Alexander Coyoy)

Por Redacción Departamental

09:32 | 14/07/2009

Pobladores de Huehuetenango, Sololá, Coatepeque y Jalapa efectúan bloqueos de rutas, toma de aduanas y marchas para mostrar su rechazo a la actividad minera.

Unos tres mil campesinos de 22 municipios de Huehuetenango mantienen ocupada, desde las 7.30 horas, la frontera en la aldea La Mesilla, La Democracia, porque aseguran que la minería no es un modelo de desarrollo para el país, ya que genera destrucción del ambiente y pobreza.

Los manifestantes exigen que no se apruebe la Ley de Minería, que retiren las licencias de exploración y explotación que ya fueron dadas en el departamento, pues los únicos que salen beneficiados con esa actividad son las grandes empresas, que dejan migajas al país por un negocio millonario.

En la protesta también salió a relucir el rechazo de la población a las hidroeléctricas, a las iniciativas de reforma a la Constitución que promueven los grupos Pro Reforma, y condenar las políticas de militarización que promueve el Gobierno en las comunidades con la excusa de dar seguridad.

Los campesinos aseguraron que permanecerán en la frontera todo el día pues el comercio está paralizado.

Bloqueos en la ruta Interamericana

Decenas de vecinos de Sololá se apostaron desde las 8.00 horas en el kilómetro 127 de la ruta Interamericana en el lugar conocido como Los Encuentros. Allí, además de mostrar su rechazo a la minería, los campesinos protestan por el alto costo de la energía eléctrica, y por el Registro Nacional de las Persona, pues aseguran que les ponen muchas trabas para obtener sus documentos.

En Jalapa se lleva a cabo una marcha pacífica que recorre las principales calles de esa ciudad y en donde los vecinos manifiestan su total rechazo a la actividad minera.

En Coatepeque, Quetzaltenango, unos 500 campesinos del área rural bloquearon el paso vehicular a inmediaciones de finca Guayacán Km 216.5.

Diego Escalante, del Comité de Unidad Campesina CUC, señaló que los campesinos rechazan la actividad minera, no están de acuerdo con los cambios en la constitución que promueve Pro reforma, rechazan el alto costo de la energía, el costo de la canasta básica e indicaron que apoyan a sus compañeros de San Juan Sacatepéquez, en su lucha en contra de la cementera.

El bloqueo continuará hasta que sus demandas sean escuchadas en la capital.

http://www.prensalibre.com/pl/2009/julio/14/328169.html

Ecologistas guatemaltecos reiteran cambios en reformas ley minera

Guatemala, 8 jul (PL) Organizaciones ecologistas guatemaltecas sostienen hoy sus demandas de cambios a la iniciativa de reformas a la Ley de Minería, pues reiteran que como está redactada solo beneficia a las empresas extractoras.

Ponen como ejemplo que no contiene la manera de poder fiscalizar la cantidad de mineral, sobre todo oro, sacada por las compañías con su labor.

Por ese motivo las agrupaciones exigen que la propuesta retorne a la Comisión de Energía y Minas del Congreso, con cuyo presidente, Christian Boussinot, se reunieron sus representantes para presentarle esa posición.

Ese grupo legislativo los instó tiempo atrás a presentar sus sugerencias acerca de la iniciativa y así lo hicieron, pero después dio marcha atrás con el argumento de haber sido aprobado ya el dictamen y no estar abierto a adiciones.

Delegados del Centro de Acción Legal Ambiental destacaron que el regreso de la propuesta a la Comisión permitirá revisar artículo por artículo e incorporar aspectos como dicha fiscalización, regalías y consulta comunitaria.

En tanto, la Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación opinó que el documento, tal y como está, favorece a las compañías porque no regula sobre el uso del agua ni exige monitoreo estricto de los desechos de las plantas.

Por su parte, el Colectivo MadreSelva alertó sobre los conflictos sociales que puede generar la aprobación de la propuesta de reformas sin añadir los cambios sugeridos.

lma/jf
NOTA ORIGINAL

Ecologistas se unen para frenar ley minera

Natalia Atz, José Cruz, Rafael Maldonado y Gabriel Valle, dirigentes ambientales, anuncian el trabajo en conjunto para evitar que se apruebe una reforma a la Ley de Minería que consideran lesiva para el país.

Por Alberto Ramírez

13:33 | 01/07/2009

Organizaciones ecologistas se unieron ayer para comenzar una batalla contra la aprobación de la iniciativa de reforma a la Ley de Minería, porque a su criterio solo favorece a las empresas que extraen metales y promueve el deterioro ambiental.

Representantes de las organizaciones MadreSelva, Centro de Acción Legal y Ambiental (Calas), Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación (Fundaeco), Grupo Ceiba y la Comisión Pastoral de Paz y Ecología (Copae) de la Diócesis de San Marcos, en conferencia conjunta, anunciaron la alianza para evitar la aprobación de la iniciativa que promueve el diputado Alejandro Sinibaldi.

Afirman que ese proyecto no toma en cuenta aspectos como consultas comunitarias o regalías.

José Cruz, de MadreSelva, señaló que esa iniciativa se presentó durante el gobierno de Óscar Berger, y recibió dictamen favorable de la Comisión de Energía y Minas, presidida en esa época por Sinibaldi.

A principios de este año, el presidente de esa sala, Christian Boussinot, invitó a todos los sectores a presentar propuestas y opiniones, a fin de consensuarla.

Las propuestas llegaron, pero la semana pasada esa comisión decidió no continuar el diálogo y remitir la iniciativa al pleno.

Gabriel Valle, de Fundaeco, calificó de burla el haberlos convocado a presentar propuestas y luego ignorarlas. Rafael Maldonado, de Calas, destacó que pedirán a los jefes de bloques del Congreso detener el proceso, y al presidente Álvaro Colom, que se pronuncie al respecto.

De no obtener respuesta de ambos poderes, recurrirán a los amparos y, por último, a las movilizaciones pacíficas, adelantó Maldonado.

Natalia Atz, de Ceiba, enfatizó que ni siquiera se puede hablar de regalías, porque la iniciativa de Sinibaldi no contempla aspectos como la protección ambiental, el recurso agua ni consultas comunitarias.

Maldonado agregó que como se declaró inconstitucional el otorgamiento ilimitado del subsuelo, la iniciativa de Sinibaldi pone un supuesto límite, de 50 kilómetros, lo cual consideró una burla, porque ninguna mina en el mundo llega a esa profundidad.

Rosa María de Frade, diputada, de la Comisión de Energía, comentó que el dictamen, como está, es lesivo a los intereses del país, por cuanto defiende intereses de las compañías mineras.

Resaltó que ahora se debe trabajar sobre posibles enmiendas y esperar a que el presidente del Congreso cite a jefes y subjefes de bloques para analizar, artículo por artículo, antes de pasar el dictamen al pleno.

Controles

Los grupos ecologistas reiteraron que los puntos a incluir obligadamente en una nueva ley de minería son la consulta comunitaria, regular el uso del agua y el vertido de drenajes para saber cuánto líquido utilizan y cómo lo desechan las compañías.

También exigen controles más estrictos y estudios de impacto ambiental para cada caso particular, previamente a cualquier actividad minera.

Demandan monitoreo ambiental obligatorio, así como una auditoría en la que se incluya a la Superintendencia de Administración Tributaria, para saber cuánto metal precioso se extrae y cuánto pagan las empresas al país.

NOTA ORIGINAL

Once alcaldes de San Marcos se oponen a minería

Los jefes ediles de 11 comunas de la región fría de San Marcos afirman que no les interesan las regalías, sino evitar que la minería de metales destruya sus recursos naturales.

POR AROLDO MARROQUÍN

13:50 | 19/06/2009

Once alcaldes de San Marcos expresaron ayer que no apoyan las actividades mineras de la empresa Montana Exploradora en San Miguel Ixtahuacán, rechazan las licencias otorgadas a esa transnacional para operar en otros municipios de la región y exigen respeto a las consultas comunitarias.

Delfino Temaj, alcalde de Sipacapa y en representación de otros 10 jefes ediles de la zona fría de San Marcos, afirmó: “Nos oponemos a cualquier trabajo o estudio que pueda efectuar Montana en nuestros municipios, ya que lo único que ha creado es enfrentamiento entre hermanos y engaños, y se ha apoderado de los terrenos de la gente humilde de San Miguel Ixtahuacán”.

Temaj habló en representación de los alcaldes de Tajumulco, Comitancillo, San Lorenzo, Río Blanco, Ixchiguán, Tejutla, Sipacapa, Concepción Tutuapa, San José Ojetenam, Sibinal y Tacaná.

Afirmó que San Miguel Ixtahuacán es un modelo de rechazo comunitario a la minería de metales. “Montana nos puede dar el 50 por ciento de regalías, pero nosotros lo rechazamos; es bueno escuchar propuestas, pero aquí en nuestros municipios no estamos interesados en esa minería”, expuso Temaj.

Lo anterior lo dijo en referencia a la exposición de la diputada Rosa María de Frade, de la Bancada Guatemala, quien se reunió con los miembros del Consejo Departamental de Desarrollo para presentarles las enmiendas propuestas a la Ley de Minería.

Normas claras

De Frade se refirió a la necesidad de que haya normas claras para buscar el equilibrio entre el desarrollo humano y la protección del ambiente, así como incrementar los ingresos del Estado por concepto de regalías.

Explicó que, si se definiera que la compañía debe pagar entre 7 y 8 por ciento de regalías, San Marcos podría recibir cada año unos Q100 millones para su desarrollo, distribuidos entre los municipios donde hay explotación minera. “Así todos saldrían beneficiados”, apuntó.

La legisladora afirmó que entre las enmiendas se plantea que ninguna empresa minera goce de exoneraciones tributarias, y que se incluyan las consultas de los pueblos indígenas y de los miembros de los consejos de Desarrollo, urbanos y rurales, antes de otorgar licencias de explotación y exploración minera.

Protegen ambiente

El alcalde de Sipacapa argumentó que la visión de De Frade es económica, pero que las comunidades no tienen interés en eso, sino en proteger sus recursos naturales. “Imagínense qué se va a hacer con el dinero en la bolsa, si los nacimientos de agua se secan”, enfatizó.

En nombre de las 11 municipalidades mencionadas, Temaj exigió que se respeten las consultas comunitarias.

Rubén Feliciano, representante de la comunidad indígena de San Marcos, expuso: “Aquí el porcentaje de regalías no es la solución; el problema es que Montana está dividiendo a la población, y eso va a causar un enfrentamiento entre hermanos”. Demandó que se respeten las consultas comunitarias, por considerarlas un derecho humano fundamental de los pueblos indígenas.

NOTA ORIGINAL

Piden intervención de organismos internacionales de derechos humanos por accionar minero

Es por minera Montana subsidiaria de la transnacional Goldcorp de Canadá. Ha manipulado a las fuerzas de seguridad y entidades del gobierno diciendo que las comunidades perjudican las operaciones en Mina Marlin. A partir del 2003 hasta la fecha se han cometido diferentes violaciones a los derechos de las comunidades. En días pasados se usaron las fuerzas la policía, unidades antimotines y carros del ejército para resguardar a trabajadores y la gerencia de Montana. Aparte de la intimidación del ejército, la policía nacional y privada sobre los comunitarios, su presencia es una violación a los Acuerdos de Paz.

Por Comunidades Afectadas por la Mina Marlin
San Miguel Ixtahuacán, San Marcos Guatemala, 12 de junio 2009.

COMUNICADO

A LA OPINION NACIONAL E INTERNACIONAL

ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS

PUEBLOS Y ORGANIZACIONES INDIGENAS DEL MUNDO.

HACEMOS SABER:

Primero: Desde 1996 la empresa Montana subsidiaria de la transnacional Goldcorp de Canadá llegó y se instaló sin el consentimiento previo e informado de las comunidades mames de San Miguel Ixtahuacán San Marcos Guatemala violando de esta manera la vigencia del convenio 169 y otros preceptos jurídicos nacionales en materia de derechos de pueblos
indígenas.

Segundo: A partir del 2003 hasta la fecha se han cometido diferentes violaciones a los derechos de diferentes comunidades. Incrementándose la represión desde el 2007, al grado de criminalizar la legítima y pacifica resistencia de las comunidades, acusando infundadamente de terrorismo y otros cargos falsos, a 7 hombres en el 2007 y a 8 mujeres en el 2008.

Tercero: Desde hace 15 días la Empresa ha ingresado maquinaria en una comunidad llamada Saqmuj para hacer estudios de exploración lo que ha provocado el rechazo de la población al no ser respetados sus derechos. La oposición de la comunidad resulta por que uno de los manantiales que abastece de agua a esta comunidad no ha sido respetado por la empresa y también se está contaminando por la actividad de la empresa.

Cuarto: La Empresa Montana ha manipulado a las fuerzas de seguridad y entidades del gobierno diciendo que las comunidades perjudican las operaciones de la Empresa. El pasado miércoles 10 de junio, se usaron las fuerzas públicas de seguridad, 2 unidades de la policía nacional civil, una unidad de seguridad privada y 4 carros del ejército, para resguardar a trabajadores de la empresa. El día de ayer, jueves 11 de junio, 6 unidades de la policía nacional civil y dos unidades de antimotines se presentaron a resguardar la gerencia de Montana. Aparte de la intimidación que ejercen el ejército, la policía nacional y privada sobre los comunitarios, su presencia es una violación a los Acuerdos de Paz. A pesar de las intimidaciones y provocaciones, las comunidades sencillamente reclaman sus derechos inherentes, de una forma pacífica y respetuosa. Su lucha es por la vida.

POR LO TANTO DENUCIAMOS

1. La criminalización de la resistencia y lucha por sus derechos, de las comunidades y familias que exigen que no se contamine el manantial que les abastece de agua.
2. Los actos de incitación y provocación que realizan los trabajadores y gerentes de la empresa Montana, ya que incitan a la violencia.
3. La empresa Montana manipula a los dirigentes de las diferentes comunidades, quienes amenazan a la población si se oponen a la Mina.


PEDIMOS:


1. A la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, su intervención para verificar las violaciones a los Derechos Humanos de las Comunidades y Familias afectadas.

2. A la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en Guatemala, que verifique las violaciones a los Derechos Humanos de todas las comunidades afectadas por las actividades de la Mina Marlín de Montana Explotadora.

3. Al Señor Procurador de los Derechos Humanos y al Procurador Adjunto de Pueblos Indígenas, que verifique las distintas violaciones a los Derechos Humanos cometidas contra la población de San Miguel.

4. Al Sr Presidente de la República , Sr Vicepresidente de la República , Sr Ministro de Energía y Minas y Sr Ministro de Medio Ambiente declarar lesivas la licencia minera vigente en San Miguel por todos los impactos negativos que ha generado esta empresa minera. Específicamente en la salud de los pobladores de San Miguel así como la ruptura de las relaciones sociales entre comunidades y líderes, debido a la cooptación de algunos de estos últimos. Además por el impacto negativo que genera en el medio ambiente, ya que los daños son irreparables.


COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINA MARLIN

PARROQUIA SAN MIGUEL

ASOCIACION ADISMI

PASTORAL JUVENIL DE SAN MIGUEL IXTAHUACAN.

San Miguel Ixtahuacán, San Marcos Guatemala, 12 de junio 2009.

NOTA ORIGINAL

Alcaldes de San Marcos rechazan minería y reducción de presupuesto

En medio de un fuerte dispositivo de seguridad, los 21 alcaldes de San Marcos demandaron al presidente Álvaro Colom la cancelación de licencias para actividad minera en el país, la entrega de fertilizantes y le expresaron su rechazo a la disminución de recursos del situado constitucional.

Calles cerradas y presencia policial y militar en la vía pública de esa cabecera departamental se convirtieron en el telón de fondo de las actividades del programa Gobernando con la Gente, que reunió al mandatario con alcaldes y vecinos de la localidad.

Entre las denuncias presentadas se encontraban los cobros excesivos de la Distribuidora de Electricidad de Occidente, S. A., la tardanza en la entrega de fertilizantes y el recorte del situado constitucional, que afecta los ingresos y los programas de las comunas.

Contra la minería

Los asistentes también plantearon el cese de la actividad minera en el país.

Los argumentos contra esos trabajos fueron respaldados por pobladores de San Miguel Ixtahuacán, quienes pidieron que se cancele la licencia de explotación minera de la empresa Montana.

“Le solicitamos que declare lesivo ese contrato de la mina Marlin, puesto que socava los recursos naturales del municipio”, le expresó Feliciano Velásquez, vecino del referido municipio, a Colom.

Otro asunto prioritario en la agenda de trabajo fue el retraso en la entrega de fertilizantes.

Edilma Navarijo, alcaldesa de Ocós, pidió a los responsables del Programa de Desarrollo Rural que agilicen la entrega de los cupones de canje para sacos de abono.

“No puede ser que en algunos de nuestros municipios solo se han entregado 250 cupones”, denunció Navarijo, en nombre del resto de alcaldes de San Marcos.

Más recursos

Al hablar sobre el recorte del situado constitucional, los jefes ediles afirmaron que al restarles recursos de esa asignación ponen en riesgo inversiones en programas de infraestructura.

Colom aseguró que el Organismo Ejecutivo abrirá un fondo compensatorio para captar recursos financieros, por medio de donaciones de países amigos, y así proporcionar recursos a las municipalidades.

Al final de la tarde, representantes del Ejecutivo redactaron un acta con el compromiso de cumplir 53 demandas de los alcaldes.

NOTA ORIGINAL

Manifestantes denuncian daño por actividad minera

Por sandra valdez

Unas 250 personas originarias de San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, marcharon ayer frente a edificios donde funcionan oficinas de organismos locales e internacionales, para dar a conocer su descontento con la minería, y piden el retiro de la empresa Montana Exploradora de ese municipio. Vea video

Los inconformes señalaron que debido a la mina han muerto tres personas, más de cien viviendas tienen daños, por las explosiones, y que están perdiendo sus caudales de agua.

“Somos campesinos, no delincuentes”; “Vida sí, minas no”; “Gota a gota el agua se agota”, y “No a la minería; sí a la vida”, eran consignas que gritaban los inconformes.

También criticaron a las autoridades municipales porque se pliegan a intereses de la minera.

Los inconformes se dirigieron a la 5a. avenida y 5a. calle, zona 10, donde se encuentra la sede de Montana Exploradora de Goldcorp.

La marcha se efectuó cuando en la capital se lleva a cabo una campaña publicitaria en la que se trata de convencer a la opinión pública de que la minería tiene beneficios, y el Legislativo se niega a discutir una nueva ley.

En una oficina de las Naciones Unidas, en la zona 10, los inconformes fueron recibidos por un oficial de esa organización internacional. Según Javier De León, dirigente de los manifestantes, se ofreció a seguir en contacto para hacer confirmar si se violaron sus derechos en ese municipio.

En la entrada del edificio dejaron la leyenda: “La minería mata. Fuera Goldcorp. Sí a la vida, no a la minería”. Luego se trasladaron a la sede de la Embajada de Canadá, en la zona 10, ya que Goldcorp es canadiense.

De León dijo que en Vancouver se reunieron ayer los accionistas de esa compañía, quienes “deben saber la realidad de lo que hacen”.

Leann R. McKechnie, embajadora de Canadá en Guatemala, dialogó con dirigentes de la marcha y les expresó: “Canadá ha recibido con satisfacción la noticia de que la sociedad y el Gobierno de Guatemala están trabajando en una propuesta para establecer un nuevo marco legal para la minería”.

Después, los descontentos se dirigieron a la Procuraduría de Derechos Humanos, donde Rolando Yoc, director de Mediación de Conflictos e Incidencia Política, escuchó sus demandas.

Douglas González, representante de la Gremial de Empresas Mineras, expresó: “Respetamos el derecho de manifestarse a favor o en contra, porque también han venido comunidades a solicitar que haya minas, incluyendo una comuna”.

Añadió que las denuncias de los inconformes no tienen base, porque a la fecha no hay ningún caso de contaminación ambiental, accidente laboral o industrial que esté documentado, y otros aspectos se dilucidan en los tribunales. NOTA ORIGINAL

GOLDCORP MATA

Hola amig@ -- saludos desde California

Aquí hay más información con muchas fotos, de los casos documentados de los daños de salud en las personas viviendo cercana de la Mina Marlin de la empresa minera Goldcorp, in San Miguel Ixtahuacan, en Guatemala.

Esta situación de daños de salud también está bastante documentado en otra mina de Goldcorp, la mina San Martín en la Valle de Siria en Honduras.

Goldcorp es uno de los dueños de la mina Alumbrera.

Más información: Guatemala: http://www.rightsaction.org/docEspanol.htm
Guatemala: www.resistencia-mineria.org
Honduras Comité de Defensa del Medio Ambiente de la Valle de Siria

Abrazos,

David Modersbach

(For the english version of this Photo-Essay about health harms related to Goldcorp Inc's "Marlin" mine in Guatemala, go to www.rightsaction.org)

* * * * * * *

Derechos en Acción
ENSAYO FOTOGRÁFICO
20 del febrero 2009

DAÑOS A LA SALUD EN SAN MIGUEL IXTAHUACAN DONDE GOLDCORP Inc. OPERA SU MINA DE EXTRACCIÓN DE ORO POR LIXIVIACIÓN CON CIANURO, A TAJO ABIERTO

* * *

* * *

Durante una serie de 20 entrevistas hechas entre diciembre 2008 y enero 2009 por Francois Guindon y Karen Spring, Derechos en Acción pudo documentar que muchos habitantes de los pueblos de San Miguel Ixtahuacan sufren de sarpullido, perdida de pelo, y otros problemas de salud que no fueron presentes antes de que Goldcorp empezara sus operaciones mineras en 2004.

De las personas que participaron en las entrevistas, más de 60% reportaron que alguien en su familia inmediata sufría de un tipo de problema de salud que nunca había tenido anterior al año 2007.

Debido a su trabajo en las comunidades afectadas por la minería de oro de Goldcorp Inc. en Honduras, Derechos en Acción tiene conocimiento que las infecciones cutáneas similares, la perdida de pelo, y los problemas de salud fueron documentados después del año 2000 cuando Goldcorp iniciara sus actividades mineras en Honduras.

(Mas información sobre Goldcorp Inc. en Honduras están disponibles con Derechos en Acción cuando se le solicite. Podremos ponerlos en contacto directo con el Comité de Defensa del Medio-Ambiente de la Valle de Siria, donde Goldcorp opera su mina “San Martin”.)

ABAJO: Las fotos e historias son ejemplos de los impactos que la minería aparentemente tiene en las comunidades cercanas a la mina “Marlin” de Goldcorp Inc. Todas las personas en las fotos son de la etnia indígena Maya Mam.

Como en Honduras, Goldcorp niega que sus actividades provoquen daños ambientales y de salud.

Favor de reenviar estos artículos y entrevistas a donde le sea posible, particularmente a los/las profesionales de salud (médicos/as, enfermeros/as, expertos/as en salud) y otras personas interesadas a realizar otras investigaciones de estos problemas.

QUE HACER: Véase abajo.

* * *

Marída, indígena Maya Mam, es madre de esta recién nacida (6 meses de edad):

Ella vive en la comunidad San José Ixcaniché, a la fecha una de las comunidades más afectadas por la mina Marlin de Goldcorp.

Esta foto fue tomada en diciembre 2008. María explicó que su bebé había empezado a tener este sarpullido, concentrado en sus brazos y torso, y después empezó a perder su pelo. Julia y su familia se bañan y se lavan en un río cercano a su casa en proximidad a la mina.

* * *

Juana, una niña pequeña, matriculada en una escuela in San José Ixcaniché…

… tiene heridas en su brazo derecho que pican y son costrosas.

* * *

Julia, la madre de un bebé que se llama Fernando (1.4 años) dice:

“Tengo miedo que voy a perder a mi hijo por la cantidad de sarpullido en su cuerpo. Por tres meses, no podía dormir porque él siempre se estaba rascando y el sarpullido se abriera y sangre y pus saldrían de las heridas… Él ha tenido este sarpullido por más de 11 meses.”

Julia, la madre de Fernando, ha utilizado al menos 10 tipos distintos de cremas y lociones para intentar curar el sarpullido que tiene su hijo en los pies, piernas, torso, brazos, y cuello. Nada ha ayudado a curar sus problemas de piel.

* * *

Un adolescente de 13 años…

… que sufre de piel seca que se agrieta, pica y sangra. Este tipo de problema de piel no es único. Muchos niños y niñas sufren de lo que nos llaman “piel de iguana”.

* * *

Otro recién nacido…

…afectado por sarpullido.

* * *

Goldcorp Inc. explica que los problemas de salud son causados por mala calidad de higiene, la escasez del agua (la empresa utiliza 250,000 litros/ hora del agua local, aún cuando se secan los riachuelos y pozos), y piquetes de pulgas.

Las y los habitantes de la región nos indicaron que saben distinguir entre la varicela, los piquetes de pulgas, y el sarpullido actual que empezó durante el último año.

* * *

Este bebé de 1 año y 1 mes falleció.

Este bebé tenía una familia de dos hermanas (5 y 12 años), una mamá y un papá. El bebé falleció en Julio 2008 por razones desconocidas a la familia y a la comunidad.

Estas fotos, tomadas poco antes de su fallecimiento, muestran los problemas de piel—el sarpullido y las heridas abiertas.

Esta misma familia sigue sufriendo de problemas de piel desconocidos, similares a aquellos vistos en sus vecinos y otros miembros de la comunidad. Abajo se encuentra algunas fotos de la mamá y de la hermana del bebé fallecido. Viven en San José Ixcaniché.

Derechos en Acción se enteró que el padre ha abandonado a su familia, dejando a la madre a asumir el cuidado de sus hijos y llevar luto por su bebé fallecido. La madre, sin una fuente de ingresos, no tiene la posibilidad de buscar atención médica para ella o sus hijos/as que sufren de este sarpullido.

* * *

Dos niños pequeños…

… de una escuela en las comunidades de San Miguel Ixtahuacan. Durante una entrevista nos contaron que muchos/as niños/as, particularmente en la escuela, tienen temor que los demás verán sus problemas de piel.

Una profesora comentó que muchos estudiantes se niegan a quitar sus suéteres (jerseys) por el temor y la vergüenza que los otros estudiantes podrían burlarse de su sarpullido.

Carlos de 13 años …

… tiene el sarpullido en el lado derecho de su cara.

* * *

Otro ejemplo de “piel de iguana”…

… en un niño pequeño.

* * *

Esto es Emeterio Pérez …

Emeterio es un hombre de 73 años de la comunidad de San José Ixcaniché en San Miguel Ixtahuacan. En menos de un año, la salud de Emeterio se ha deteriorado. Empezó a tener dolores en sus pies que lentamente se expandieron por todo su cuerpo.

Después apareció el sarpullido seco que picaba y se extendió por todo su cuerpo. Como muestra la foto, su estomago empezó a hincharse, alcanzando un tamaño enorme, mientras que él se debilitaba. Durante esta entrevista, Emeterio nos indicó que otro hombre en la misma comunidad se había muerto por los mismos síntomas.

* * *

Al completar este grupo de entrevistas con las/los habitantes de las comunidades de San Miguel Ixtahuacan que tienen sarpullido, perdida de pelo, y otros problemas inexplicables de salud que surgieron en el último año, para Derechos en Acción y la comunidad es evidente que las actividades mineras de Goldcorp han empeorado la salud de estas comunidades afectadas por la mina.

Una persona entrevistada preguntó:

“¿Qué va a pasar después? Si hay una persona enferma o dos, tres, cuatro, cinco… o diez enfermos, ¿qué va a hacer la empresa? ¿Se les van a curar rápidamente? ¿Les van a dejar grandes hospitales o dejarles a morir? … La gente muere y no les importa. Ellos se irán y no se preocuparán por lo que pasa con la gente.”

* * * * * * *

MÁS INFORMACIÓN

Para más información sobre los temas de salud y el contexto en lo cual Goldcorp Inc. está operando su mina Marlin, léase: “¿Quién es Emeterio Perez?” – http://www.rightsaction.org/articles/Emetrio_Perez_013109.html

Léase el informe “Investing in Conflict” (Invertiendo en conflicto) sobre las operaciones de Goldcorp en las Américas : http://rightsaction.org/Reports/research.pdf.

Véase el documental “All That Glitters Isn’t Gold” (Todo lo que brilla no es oro) (http://www.rightsaction.org/video/gold/) que se trata de los daños ambientales causados por la mina San Martín de Goldcorp en Honduras.

Ademas, hay muchas organizaciones ONGs y de la Iglesia en Guatemala - podemos ponerlos en contacto con ellos.

* * *

¿QUÉ HACER?

No existe ninguna forma simple a ayudar a las y los habitantes, en su mayoría indígena Maya Mam, que están siendo afectados por esta mina. Goldcorp Inc. tiene el apoyo de los gobiernos de Canadá y Guatemala. En sus años iniciales, el Banco Mundial fue un inversionista y apoyaba esta mina.

Es esencial que la ciudadanía de América del Norte exija la rendición de cuentas de Goldcorp Inc., sus inversionistas, y sus accionistas por el daño ambiental y de salud y las violaciones a los derechos humanos causadas por Goldcorp Inc. en Guatemala, Honduras y en otros lugares.

La ciudadanía de Estados Unidos y Canadá deben escribir, y seguir escribiendo, a sus propios representantes políticos, haciéndoles consciente de estas situaciones, demandando que sus gobiernos prioricen los derechos humanos y asuntos ambientales encima de los intereses empresariales globales, exigiendo que nuestros políticos usen su poder y autoridad para ayudar a exigir la rendición de cuentas si y cuando violan los derechos humanos y/o generan daños al medioambiente o a la salud.

La ciudadanía de Estados Unidos y Canadá deben escribir, y seguir escribiendo, a las instituciones que gestionan sus fondos de pensión y a sus agentes de inversión para averiguar los tipos de empresas y negocios en los cuales en se invierten, demandar que nuestros agentes de inversión prioricen los derechos humanos y asuntos ambientales encima de las ganancias, insistir que las inversiones sean retiradas si y cuando se genera las ganancias al costo del daño al medioambiente y la salud y/o violaciones a los derechos humanos.

Es un trabajo lento y de largo plazo. Necesitamos hacer que nuestros gobiernos se rinden cuentas ante nosotros(as) por cada faceta de sus relaciones económicas y políticas globales.

DIRECCIONES

Envía una copia de este ensayo fotográfico, con tu propia carta, a tus representantes políticos, los medios de comunicación, la empresa, y tu propia fondo de inversión o pensión, exigiendo una respuesta a tu carta de preocupación y protesta sobre esta actividad empresarial y de inversión.

GOLDCORP Inc.

info@goldcorp.com; inquiries@cibcmellon.com; hr@goldcorp.com; Directors@Goldcorp.com; info@goldcorp.com; inquiries@cibcmellon.com; jamess@montana.com.gt; lisa.wade@montana.com.gt

HEAD OFFICE:
Park Place
Suite 3400-666 Burrard Street
Vancouver, B.C. V6C 2X8
T: (604) 696-3000
F: (604) 696-3001

BOARD OF DIRECTORS

Goldcorp Inc.
Park Place
Suite 3400-666 Burrard St.
Vancouver, BC, V6C 2X8
T: (866) 6... , or local (604) 6...
Directors@Goldcorp.com

INVESTOR RELATIONS

Jeff Wilhoit
Toll Free: (800) 5... (Canada and USA only)
info@goldcorp.com

TORONTO OFFICE

3201–130 Adelaide St. W.
Toronto, ON, M5H-3P5
T: (416) 865-0326
F: (416) 361-5741

HUMAN RESOURCES

hr@goldcorp.com

GUATEMALA CITY

Jim Schenck (Regional Director, Community Development), jamess@montana.com.gt
Lisa Wade (Regional Director, Environment), lisa.wade@montana.com.gt

* * *

CANADIAN GOVERNMENT OFFICIALS

Michaëlle Jean, Governor General of Canada
Rideau Hall
1 Sussex Drive
Ottawa, ON, K1A-0A1
info@gg.ca
t: (613) 9...
t: 800 46...
f: (613) 998-8760

CANADIAN Minister of International Cooperation
Bev Oda
509-S Centre Block
House of Commons
Ottawa, ON, K1A 0A6
Oda.B@parl.gc.ca

CANADIAN Minister of Foreign Affairs
Lawrence Cannon
509-S Centre Block, House of Commons
Ottawa, ON, K1A 0A6

CANADIAN Embassy in Guatemala
Ambassador Leeann McKechnie
leeann.mckechnie@international.gc.ca
Karin Reinecke, Assistant to the Ambassador
karin.reinecke@international.gc.ca
13 Calle 8-44 Zone 10, Edificio Edyma Plaza
Ciudad de Guatemala
T: (502) 2363-4348
E: gtmla@international.gc.ca

* * *

CANADA PENSION PLAN Investment Board
csr@cppib.ca
1-416-868-4075
Toll Free: 1-866-5...

* * *

NACIONES UNIDAS EN GUATEMALA: OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS EN GUATEMALA.
Atención: Sr. Anders Compás, 5a Av. 5-55, Zona 14, Edificio EUROPLAZA, Torre III, Nivel 14, Ciudad de Guatemala, Tel.: (502) 2382-3400, informacion@ohchr.org.gt

* * *

Véte a LA REUNION PÚBLICA ANNUAL DE INVERSIONISTAS DE GOLDCORP, INC.:
El 22 mayo 2009 en el Hotel Fairmont Waterfront, Vancouver : 900 Canada Place Way, Vancouver , British Columbia , Canada , V6C3L5, Sin cobrar (en Canadá): 1(866) 540-4509 , T: 604-691-1991 , correo electrónico: thewaterfronthotel@fairmont.com

MAS INFORMACIÓN
Grahame Russell, info@rightsaction.org, www.rightsaction.org

--
If you do not want to receive any more newsletters, this link

To update your preferences and to unsubscribe visit this link
Forward a Message to Someone this link